|
|
И.В. Омельянчук |
|
2010 г. |
БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА |
БИБЛИОТЕКАА: Айзатуллин, Аксаков, Алданов...Б: Бажанов, Базарный, Базили...В: Васильев, Введенский, Вернадский...Г: Гавриил, Галактионова, Ганин, Гапон...Д: Давыдов, Дан, Данилевский, Дебольский...Е, Ё: Елизарова, Ермолов, Ермушин...Ж: Жид, Жуков, Журавель...З: Зазубрин, Зензинов, Земсков...И: Иванов, Иванов-Разумник, Иванюк, Ильин...К: Карамзин, Кара-Мурза, Караулов...Л: Лев Диакон, Левицкий, Ленин...М: Мавродин, Майорова, Макаров...Н: Нагорный Карабах..., Назимова, Несмелов, Нестор...О: Оболенский, Овсянников, Ортега-и-Гассет, Оруэлл...П: Павлов, Панова, Пахомкина...Р: Радек, Рассел, Рассоха...С: Савельев, Савинков, Сахаров, Север...Т: Тарасов, Тарнава, Тартаковский, Татищев...У: Уваров, Усманов, Успенский, Устрялов, Уткин...Ф: Федоров, Фейхтвангер, Финкер, Флоренский...Х: Хилльгрубер, Хлобустов, Хрущев...Ц: Царегородцев, Церетели, Цеткин, Цундел...Ч: Чемберлен, Чернов, Чижов...Ш, Щ: Шамбаров, Шаповлов, Швед...Э: Энгельс...Ю: Юнгер, Юсупов...Я: Яковлев, Якуб, Яременко...Родственные проекты:ХРОНОСФОРУМИЗМЫДО 1917 ГОДАРУССКОЕ ПОЛЕДОКУМЕНТЫ XX ВЕКАПОНЯТИЯ И КАТЕГОРИИ |
Рабочие – предприниматели – властьв конце XIX – начале ХХ в.: социальные аспекты проблемыМатериалы V Международной научной конференции Кострома, 23–24 сентября 2010 годаЧАСТЬ IРАЗДЕЛ II. ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ, ВЛАСТЬ И РАБОЧИЕ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ МЕЖДУ ПАТЕРНАЛИЗМОМ И АССЕРТИВНОСТЬЮИ.В. Омельянчук [1]Союз русских рабочихСобытия Первой русской революции, поставившие под угрозу существование самодержавной монархии в России, вовлекли в политический процесс широкие слои населения, в том числе и рабочий класс. Не будучи однородным по своему социальному составу, российский пролетариат не был однородным и по политическим убеждениям. Значительная его часть оказалась в рядах защитников монархии, что было обусловлено как социально-экономическими, так и психологическими факторами. Забастовочное движение, охватившее к концу 1905 г. фактически всю страну, не могло не сказаться на благосостоянии российского пролетариата. В течение 1905 г. из-за участия в забастовках рабочие потеряли 17,5 млн. руб. заработка[1]. Только в Московской губернии в 1906 г. 351 фабрика прекратила свое существование, а действовавшие сократили свои обороты на 13 миллионов рублей[2]. До начала революционных событий 1905 г., писали «Московские ведомости», «рабочий, зарабатывавший… 30 рублей в месяц жил сыто и имел сбережения в кассе», теперь же «систематические «политические» забастовки не дают ему заработать и половину того, что он ранее зарабатывал. А сбережения пришлось проесть во время забастовок, проевши же их – голодать»[3]. Наибольшие потери от прекращения работ несли, естественно, квалифицированные рабочие, получавшие весьма высокую заработную плату. Именно они, как правило, и выступали за возобновление производства. Дореволюционный исследователь утверждал, что в Одессе активными черносотенцами являлись «главным образом, старшие рабочие или уже пожилые, обжившиеся на заводах… и заинтересованные в том, чтобы все оставалось по старому»[4]. Но не менее активно в ряды правых организаций вступали и малоквалифицированные рабочие. Как правило у них отсутствовали денежные сбережения, поэтому прекращение работ (а стало быть, и выплат заработной платы) ставило их на грань физического выживания. К тому же они, в большинстве своем, являлись недавними выходцами из деревни, сохраняющими приверженность традиционным ценностям, как в бытовом, так и в социально-политическом аспектах Кроме того, революционное движение, имевшее целью радикальное изменение существующей социально-политической системы, своей пропагандой не могло не затронуть сохраняющиеся традиционалистские архетипы общественного сознания и основанные на них социальные нормы. Это вторжение в тонкие психические структуры человека порождало иногда обратную реакцию, создавая тем самым почву для появления консервативного политического движения, среди идеологических приоритетов которого всегда значатся «государство» и «порядок» (сохранение привычного уклада жизни). Поэтому рабочие, сохранявшие приверженность традиционным ценностям и нормам, вступали в монархические (черносотенные) организации, защищая, быть может, не столько самодержавие, сколько свой привычный мир. Одной из таких организаций стало созданное в Киеве в конце 1905 г. «Содружество Патриотических русских рабочих», позднее переименованное в Союз русских рабочих (СРР). Его основателем и лидером являлся типографский рабочий К.И.Цитович, в годы Гражданской войны расстрелянный большевиками за свое активное участие в монархическом движении[5]. Киевский СРР стал ведущей рабочей монархической организацией и приобрел всероссийское значение. Принятая в 1906 г. программа Союза ставила перед организацией следующие цели: «а) Объединение всех разрядов, а равно и всех других лиц различных сословий и состояний обоего пола в деле служения и защиты Православия, Самодержавия, Русского монарха, Русской народности, единой и неделимой России, б) споспешествование всеми законом дозволенными средствами, в особенности же на началах взаимопомощи, развитию материального, умственного, религиозно-нравственного благосостояния Русских Рабочих, в) предотвращение законными же средствами всех видов деятельности лиц и учреждений, направленной к разорению Государства и уничтожению промышленности и прекращению правильного течения работ на фабриках, заводах, в мелких ремесленных промышленных заведениях и частных мастерских...». При этом Союз русских рабочих считал необходимым вести «борьбу мирными и законными средствами со всеми видами несправедливого и незаконного отношения как работодателей к рабочим и их труду, так и рабочих к работодателям»[6]. Создатели СРР также намеревались оградить своих членов от конкурентной борьбы с «инородцами». В одной из листовок этой организации говорилось: «Союз русских рабочих просит Вас придти на помощь благим начинаниям Союза пожертвованиями, сдачами работ слесарно-кузнечных, водопроводных, малярных, штукатурных, печных, шоссейно-бетонных, каменных, замощения тротуаров, дворов, изготовления обуви, портняжных работ»[7]. Поэтому значительную долю членов СРР составляли ремесленники, работники небольших мастерских, которым более всего угрожала конкуренция со стороны еврейских мастеровых. Социальные проблемы также не остались вне поля зрения руководителей Киевского СРР. В другой листовке, изданной Союзом в 1907 г., указывались и такие цели деятельности организации: «…устройство своих школ, мастерских, потребительских лавок…»[8] Киевский СРР был весьма многочисленной организацией, особенно в период спада Первой русской революции (1906-1907 гг.), когда многие рабочие, устав от забастовок и экономических трудностей ими вызванных, вступали в Союз в надежде на скорое возобновление производства, следствием чего должно было стать повышение жизненного уровня пролетариата. В 1906 г. по данным Департамента общих дел МВД, Киевский Союз русских рабочих насчитывал в своем составе около 3000 рабочих[9]. А к декабрю 1907 г., согласно донесению киевского вице-губернатора, местный СРР в своих рядах объединял уже 6500 человек[10]. С 1908 по 1913 г. должность председателя Киевского СРР исполнял генерал-майор в отставке А.И. Евский (1842-1913), являвшийся одновременно членом Киевского отдела Русского Собрания, членом-учредителем Киевского Клуба Русских Националистов, членом Правления Общества кассы жертв долга и казначеем Общества повсеместной помощи нижним чинам и семьям пострадавших в Русско-японскую войну. А.И. Евский принимал участие в работе Третьего (Киев, 1-7 октября 1906 г.) и Четвертого (Москва, 26 апреля - 1 мая 1907г.) Всероссийских съездов Русских Людей[11]. В 1906 г. отдел Союза русских рабочих был создан в Петербурге. На III Всероссийском съезде Русских Людей (Киев, октябрь 1906 г.) эту организацию представлял князь М.Н. Волконский[12]. Затем филиалы СРР стали создаваться по всей стране: в Екатеринославской губернии – на Александровском заводе Брянского общества в Екатеринославе (около 4000 членов), в Каменске (3000 членов) и на рудниках Ауэрбаха Бахмутского уезда (300 членов); в Киевской – в Чигирине (85 членов); в Подольской - в Каменец-Подольске (512 членов) и в местечке Дунаевцах Ущицкого уезда (78 членов); в Московской – в Раменском (5000 членов); а также в Курске (115 членов), Бердичеве, Костроме (председатель – Еремеенко) и Харькове (лидеры – С. Наливайко, Ф. Коняев)[13]. В 1907 г. в Горловке состоялось совещание представителей отделов Союза русских рабочих. При вручении царского портрета отделу СРР ртутного завода Ауэрбаха, была послана приветственная телеграмма-наказ правым членам Государственной Думы, подписанная представителями 17 организаций СРР. Кроме названных выше Киевского, Каменец-Подольского и Каменского отделов, а также отделов при заводе Ауэрбаха и Александровском заводе в Екатеринославе свои подписи под телеграммой поставили представители еще 12 местных организаций Союза русских рабочих: Смелянской, Харьковской, Ростовской, Славянской, Мелитопольской, Симферопольской, Горловской, Енакиевской, Павлоградской, Луганской, Александровской и Екатеринославской[14] (вероятно, уже упоминавшийся отдел при Александровском заводе Брянского общества). Некоторые из перечисленных организаций на правах отделов входили также и в состав Союза русского народа, что не запрещалось уставами обеих организаций. Из 22 (или 23) названых выше отделов Союза русских рабочих данные по численному составу имеются только по 9. В них входило 19590 человек, что позволяет определить общую численность СРР как минимум в 30 тыс. членов. Правые не могли не учитывать возможности проникновения в монархические союзы радикально настроенных рабочих, а вместе с ними и революционной идеологии. Подобная участь постигла организации, созданные в 1901-1903 гг. по инициативе жандармского полковника С.В. Зубатова. Учитывая печальный опыт зубатовского «полицейского социализма», превратившегося во вполне революционный, правые стремились придать деятельности монархических рабочих организаций исключительно экономическое направление, убеждая рабочих в том, что именно тред-юнионизм под эгидой самодержавного царя, а не политическая борьба и забастовки защитят их от произвола предпринимателей. Ведущий консервативный идеолог Л.А. Тихомиров указывал, что «действительное разрешение «рабочего вопроса»... дается вовсе не социализмом, а системой профессиональной организации»[15], образцом которой, по его мнению, являются английские тред-юнионы, делающие «для рабочего очень много»[16]. Участники IV Всероссийского съезда Русских людей (Москва, апрель 1907 г.) также пришли к выводу о необходимости создания рабочих организаций, подчеркнув при этом, что «союзы и общества рабочих должны принять по преимуществу практическое направление»[17], а отнюдь не стремиться к политической деятельности. Поэтому в программных документах ставшего в 1908 г. самостоятельной организацией Петербургского отдела Союза русских рабочих уже больше внимания уделялось социально-экономическим, нежели политическим вопросам. Согласно уставу, главной задачей Петербургского СРР являлось содействию «а) развитию умственного, религиозно-нравственного и материального благополучия русских рабочих и их семейств в городе Санкт-Петербург и Петербургской губернии, б) поднятию сознательного отношения к политической деятельности на началах глубокого патриотического чувства, долга и ответственности перед Отечеством, обществом и семьей, в) водворение справедливого и честного отношения как работодателей к рабочим и их труду, так и рабочих к работодателям и работе, г) развитию взаимопомощи среди рабочих и облегчению условий жизни сиротам, старцам и утратившим способность к физическому труду, д) искоренению среди рабочих пьянства и неблаговидного поведения» (за трехкратное появление на собрании СРР в нетрезвом виде следовало исключение провинившегося из союза). Кроме того, Союз намеревался «Противодействовать всеми законом дозволенными средствами: а) забастовкам всех видов в сознании, что всякого рода забастовки ведут лишь к разорению государства и отечественной промышленности, самих рабочих и их семейств, а равно работодателей и потребителей, б) произволу при расчете и увольнении служащих и устранению рабочих от работ без уважительных причин, в) негуманному отношению работодателей к рабочим и в особенности к малолетним рабочим и беременным работницам»[18]. Председателем петербургского СРР стал П.Ф. Папенгут. В Совет организации вошли И.С. Жаринов, В.Г. Евтюнин, Н.Е. Задлер, И.И. Иванов, П.М. Колесов, А.И. Лаптев, И.В. Рогачев, Я.Р. Романов, П.С. Серебряков, А.М. Ульянов и М.Г. Чистяков[19]. Членские взносы в Санкт-Петербургском СРР были достаточно большими, для действительных членов 3 руб. в год, для соревнователей – 1 руб. Чтобы стать пожизненным членом Союза необходимо было внести в его кассу единовременно 100 руб.[20] Деятельность Союза русских рабочих сводилась, в основном, к пропаганде монархических идей в различных формах – посылке верноподданнических телеграмм и адресов на Высочайшее имя, распространению листовок, отправке депутаций к монарху. Так 27 марта 1906 г. СРР «имел счастье представить… депутацию Его Императорскому Величеству в лице рабочих К.Цитовича и Р.Данилова»[21]. В июне 1907 г. Союз русских рабочих телеграммой выразил одобрение и полную поддержку роспуску II Думы. В ответ «Государь Император изволил благодарить» Союз, выразив это «следующими Монаршими словами: «Прочел с удовольствием, искренне тронут»»[22]. Летом 1909 г. депутация Киевского СРР в лице К.И.Цитовича, Г.Ф. Боева, Н.И. Кудричинского и Т.Н. Щвеца была представлена императору по поводу юбилея Полтавской битвы в 1909 г.[23] Активно занимался Союз и пропагандистской деятельностью. Только в Киеве тираж изданий СРР достиг 27000 экземпляров[24]. В основном это были листовки, обращенные к рабочим и ремесленникам. В 1911 г. во время посещения Николаем II Киева местный СРР выставил для участия в «народной охране» царя 672 человека[25]. Самостоятельный Петербургский Союз русских рабочих действовал менее активно. Исполняющий должность Санкт-Петербургского градоначальника в июле 1912 г. отметил, что «деятельность названого Союза за время его существования с 1908 года выразилась лишь в открытии в текущем году чайной в доме № 13 по Екатерингофскому проспекту»[26]. На поприще урегулирования трудовых конфликтов отличился лишь отдел СРР в Екатеринославе. Здесь на Александровском заводе Брянского общества в апреле 1907 г. анархистами был убит глава администрации. В ответ на этот террористический акт, завод был закрыт, 20000 рабочих и членов их семей остались без средств к существованию. Тогда Союз русских рабочих предложил свою помощь в урегулировании конфликта в обмен на поголовное вступление рабочих завода в Союз. Переговоры закончились успешно, завод заработал, а в Екатеринославе был создан отдел СРР, включавший в себя около 4000 человек[27]. Екатеринославский отдел Союза уделял внимание и социальной защите рабочих. К октябрю 1910 г. под его эгидой действовали «ремесленно-учебные мастерские для сирот и бедных детей рабочих»[28]. Развернуть более активную деятельность Союзу русских рабочих мешало отсутствие средств и достаточно настороженное отношения местных чиновников, опасавшихся самого факта существования рабочих организаций. В мае 1912 г. лидеры Санкт-Петербургского Союза русских рабочих П.Ф. Папенгут, А.М. Ульянов и П.М. Колесов в прошении на имя министра внутренних дел писали: «Для Родины нашей снова наступает тяжелое время. Надвигается новая гроза и нужно спешно готовиться к великой борьбе для защиты Царя и Отечества от внутренних врагов! Агитация революционных элементов идет во всю, левых элементов много и силы их союзов, благодаря широкой материальной поддержке – большая, правые же рабочие разрознены и нет им никакой помощи в борьбе с крамолой». Петербургский СРР, указывали далее его руководители, «вследствие ограниченности материальных средств не имеет возможности осуществить разрешенные его уставом крайне необходимые для объединения всех благонамеренных русских рабочих учреждения, как-то: дом-собрание рабочих с читальнею и помещением для религиозных и патриотических чтений и бесед, мастерские, школы и кассу взаимопомощи». Завершалось прошение просьбой к министру «не отказать Союзу в нравственной и материальной поддержке, дабы Союз, укрепив свое положение, смог провести в жизнь благие задачи в помощь верным и преданным Престолу и Отечеству русским рабочим, при упорной их борьбе с врагами Государя Самодержавного, Веры православной и единой, неделимой России»[29]. Следует отметить, что с окончанием революции многие монархически настроенные рабочие уже не видели смысла в продолжении политической деятельности. Кроме того, на предприятиях, где активно действовал СРР и другие монархические организации, предприниматели, пользуясь отсутствием забастовок, снижали зарплату. Эти факторы способствовали оттоку рабочих из правых организаций. Как уже говорилось, созданный в 1907 г. отдел СРР на Александровском заводе Брянского общества первоначально объединял в своих рядах около 4000 членов. К августу 1908 г. по данным Екатеринославского губернатора, отдел СРР при Брянском заводе, в состав которого входили уже и рабочие железнодорожных мастерских, а также Трубного завода и бывшего завода Шодуар в поселке Амур, насчитывал всего 1500 членов[30]. После же начала Первой мировой войны деятельность СРР практически прекращается. Таким образом, в период революции 1905-1907 гг. нарастающие вследствие забастовок экономические трудности и предпринятый революционной пропагандой «штурм стереотипов», лежащих в основе патриархального мировоззрения значительной части пролетариата, подтолкнули многих рабочих, в первую очередь представителей «рабочей аристократии» и малоквалифицированных недавних выходцев из деревни к вступлению в контрреволюционные монархические организации, в том числе и в Союз русских рабочих, численность которого в этот период достигла нескольких десятков тысяч человек. Однако, отсутствие социального партнерства, несовершенства трудового законодательства и финансовая слабость СРР не позволили ему добиться успеха ни в вопросах социальной защиты своих сочленов, ни в урегулирование трудовых споров, что, безусловно, ослабляло его влияние на рабочие массы. Эти факторы, а также снижение политической активности населения по окончании революции 1905-1907 г., сопровождавшееся общим полевением общественных настроений, способствовали значительному сокращению численности СРР и утраты им влияния в рабочей среде. Примечания [1] © И.В. Омельянчук, 2010 [1] См.: Ленин В.И. ПСС. Изд. 5. Т. 22. М., 1961. С. 27. [2] Джунковский В.Ф. Воспоминания. М., 1997. Т. 1. С. 194. [3] Московские ведомости. 1906. 9 февраля. №. 37. [4] Цит. по: Карпухин Д.В. «Черная сотня»: вехи осмысления в России. М., 2009. С.130. [5] Шульгин В.В. «Что нам в них не нравится…»: об антисемитизме в России. СПб., 1992.С. 262. [6] Центральный государственный исторический архив Украины (далее – ЦГИАУ). Ф. 838. Оп. 4. Д. 72. Л. 1. [7] ЦГИАУ. Ф. 838. Оп. 4. Д. 73. Л. 1. [8] Кирьянов Ю.И. Правые партии в России. 1911-1917 гг. М., 2001. С. 333. [9] РГИА. Ф. 1284. Оп. 187. Д. 157. 1906 г. Л. 135. [10] Правые и конституционные монархисты в России в 1907-1908 гг. // Вопросы истории 1997. № 8. С. 94. [11] Киевлянин. 1913. 12 сентября. № 255. [12] Третий всероссийский съезд Русских Людей в Киеве: Протоколы. Киев, 1906. С. 7. [13] Подсчитано по: Каплин А., Степанов А. «Только вера дает силу жить». Профессор Андрей Сергеевич Вязигин (1867-1919) // Воинство Святого Георгия. Жизнеописания русских монархистов начала ХХ века. СПб., 2006. С. 355; Кирьянов Ю.И. Правые партии в России. 1911-1917 гг. С. 38; Переписка и другие документы правых (1911-1913 годы) // Вопросы истории. 1999. № 11-12. С. 103; Правые и конституционные монархисты в России в 1907-1908 гг. // Вопросы истории 1997. № 6. С. 94, 112, 117, 120; Степанов С.А. Черная сотня в России (1905-1914 гг.). С. 190, 226. [14] Черников Н. Внутреннее обозрение // Мирный труд. 1907. № 11. С. 200. [15] Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 1998. С. 382. [16] Тихомиров Л.А. Церковный собор, единоличная власть и рабочий вопрос. М., 2003. С.274. [17] Тверское Поволжье. 1907. 16 мая. № 163. [18] Устав Санкт-Петербургского Союза русских рабочих. СПб., 1908. С. 3, 4, 7; ГАРФ. Ф.102. 4-ое делопроизводство. Оп. 121. 1912 г. Д. 210. Л. 13. [19] Государственный архив Российской Федерации (далее – ГАРФ). Ф. 102. 4-ое делопроизводство. Оп. 121. 1912 г. Д. 210. Л. 10, 13. [20] Устав Санкт-Петербургского Союза русских рабочих. СПб., 1908. С. 8-9; ГАРФ. Ф.102. 4-ое делопроизводство. Оп. 121. 1912 г. Д. 210. Л. 13. [21] ЦГИАУ. Ф. 838. Оп. 4. Д. 72. Л. 1. [22] ЦГИАУ. Ф. 838. Оп. 4. Д. 72. Л. 1. [23] ЦГИАУ. Ф. 276. Оп. 1. Д. 243. Л. 118. [24] Шевцов А.В. Издательская деятельность русских несоциалистических партий начала ХХ в. СПб., 1997. С. 246. [25] ЦГИАУ. Ф. 276. Оп. 1. Д. 244. Л. 159. [26] ГАРФ. Ф.102. 4-ое делопроизводство. Оп. 121. 1912 г. Д. 210. Л.10. [27] Степанов С.А. Черная сотня в России (1905-1914 гг.) М., 1992. С. 190. [28] ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 128. Л. 34. [29] ГАРФ. Ф.102. 4-ое делопроизводство. Оп. 121. 1912 г. Д. 210. Л.5. [30] Правые и конституционные монархисты в России в 1907-1908 гг. // Вопросы истории 1997. № 8. С. 117.
Вернуться к оглавлению V Международной научной конференции
|
|
БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА |
|
Редактор Вячеслав РумянцевПри цитировании всегда ставьте ссылку |
