Андрей Тесля

       Библиотека портала ХРОНОС: всемирная история в интернете

       РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ

> ПОРТАЛ RUMMUSEUM.RU > БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА > КНИЖНЫЙ КАТАЛОГ Т >


Андрей Тесля

2006 г.

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА


БИБЛИОТЕКА
А: Айзатуллин, Аксаков, Алданов...
Б: Бажанов, Базарный, Базили...
В: Васильев, Введенский, Вернадский...
Г: Гавриил, Галактионова, Ганин, Гапон...
Д: Давыдов, Дан, Данилевский, Дебольский...
Е, Ё: Елизарова, Ермолов, Ермушин...
Ж: Жид, Жуков, Журавель...
З: Зазубрин, Зензинов, Земсков...
И: Иванов, Иванов-Разумник, Иванюк, Ильин...
К: Карамзин, Кара-Мурза, Караулов...
Л: Лев Диакон, Левицкий, Ленин...
М: Мавродин, Майорова, Макаров...
Н: Нагорный Карабах..., Назимова, Несмелов, Нестор...
О: Оболенский, Овсянников, Ортега-и-Гассет, Оруэлл...
П: Павлов, Панова, Пахомкина...
Р: Радек, Рассел, Рассоха...
С: Савельев, Савинков, Сахаров, Север...
Т: Тарасов, Тарнава, Тартаковский, Татищев...
У: Уваров, Усманов, Успенский, Устрялов, Уткин...
Ф: Федоров, Фейхтвангер, Финкер, Флоренский...
Х: Хилльгрубер, Хлобустов, Хрущев...
Ц: Царегородцев, Церетели, Цеткин, Цундел...
Ч: Чемберлен, Чернов, Чижов...
Ш, Щ: Шамбаров, Шаповлов, Швед...
Э: Энгельс...
Ю: Юнгер, Юсупов...
Я: Яковлев, Якуб, Яременко...

Родственные проекты:
ХРОНОС
ФОРУМ
ИЗМЫ
ДО 1917 ГОДА
РУССКОЕ ПОЛЕ
ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА
ПОНЯТИЯ И КАТЕГОРИИ
Реклама:

Андрей Тесля

История государства и права средневековой Англии VI – XII вв.

Составление, редакция и вступительная статья А.А. Тесля

Хрестоматия

РАНУЛЬФ ГЛЕНВИЛЬ

Ранульф Гленвиль (ум. 1190) – великий юстициарий короля Генриха II Плантагенета, автор «Трактата о законах и обычаях Англии» (1187 или 1189) 262), имеющего «большое значение в качестве теоретического и практического обобщения действующих в королевской курии в конце XII века норм права» 263). В трактате, помимо норм обычного права Англии, заметно влияние некоторых положений римского и канонического права – но крайне важно, что это только влияние, само же изложение четко ограничивается английским королевским правом, т.е. исключая как право церкви, так и право феодальное. Сама четкость подобного выделения свидетельствует о значительной оформленности и теоретической проработанности английского права к концу XII века. Право для автора трактата уже есть преимущественно право писаное 264) – и в этом он видит особе значение царствования Генриха II, приравнивая в первых строчках пролога законы короля к армии в качестве основания власти.
Трактат Гленвиля сосредоточен преимущественно на процедуре, в первую очередь на юдициальных предписаниях, лишь в начале несколько касаясь общих вопросов права. Во многом такое построение трактата отражает правовую реальность того времени – королевское материальное право практически не существовало, тогда как все усилия королевских законников были направлены на выстраивание королевского суда и соответствующих процедур, юрисдикций и т.п.
Ниже публикуется Пролог и часть книги первой трактата, позволяющие составить представление о структуре и общем виде данного памятника юриспруденции.

 

ТРАКТАТ О ЗАКОНАХ И ОБЫЧАЯХ КОРОЛЕВСТВА АНГЛИЙСКОГО,

который называется Гленвилевским

TRACTATUS DE LEGIBUS ET CONSUETUDIMBUS REGNI ANGLIE QUI GLANVILLA VOCATUR

(Перевод С.Ю. Хатунова)

Приступаю к трактату о законах и обычаях Английского королевства, созданного во времена правления короля Генриха II, когда правосудие находилось под руководством прославленного Ранульфа Гленвиля, в те времена наиболее сведущего в королевском праве и древних обычаях.
Пролог
Королевская власть должна применять не только оружие против мятежников и народов, которые свирепствуют и восстают против нее, но также и украсить себя законами для управления подвластными и миролюбивыми вассалами, чтобы во время мира, разумеется, и войны наш славный король мог успешно доводить до конца дела, твердою десницею искореняя высокомерие неуправляемых и необузданных, и наказывая покорных и кротких, не забывал о справедливости, ограничиваясь розгами правосудия; он настолько подавляет неприятеля, всегда побеждая в войне, насколько проявляет полную справедливость в отношении к своим подданным.
Никому не приходится сомневаться, насколько тонко, насколько усердно, насколько остроумно наш самый выдающийся король вел вооруженную борьбу против преступных намерений своих врагов во время военных действий, поскольку отныне по всей земле простирается о нем слава, а по всей территории мира его великие дела. Нет двусмысленности даже в том, насколько справедлив, насколько милосерден и насколько предусмотрителен в отношении к своим подданным во время мира тот, кто является поборником и приверженцем мира, поскольку суд его величества настолько беспристрастен, что в нем нет судьи до такой степени нескромного и до такой степени отчаянного, который взял бы на себя смелость свернуть или отклониться с пути правосудия и правды. Поэтому в этом суде даже бедный человек не испытывает давление со стороны оппонента, и отсутствует пристрастность и благосклонность, отгоняющая любого от дверей храма правосудия. Ибо законы и обычаи королевства разумно вводились и в течение долгого времени строго соблюдались, а потому достойны похвалы. Все это осуществлялось королем при участии его подданных, более сведущих в праве и знающих обычаи королевства, которых он сам выделил среди других за мудрость и красноречие, а также за способность на основе правосудия решать дела и урегулировать споры, действуя то строго, то терпимо и из-за целесообразности самих определять достоверность аргументов, когда это представляется разумным.
Все же, законы Англии, хотя и неписаные, именовать законами не кажется абсурдным, когда этот закон основывается на положении ”что пожелает король, имеет силу закона”, а именно провозглашенные проблемы рассматриваются в совете по рекомендации магнатов и принимаются при поддержке власти короля. Если только из-за того, что их не записали, они не считаются законами, то писаные законы, несомненно, придадут им больший авторитет, нежели справедливость принятого решения или разумность обосновывающая их.
Однако, в целом, законы и право королевства записать в наше время невозможно полностью, с одной стороны, из-за невежества писарей, с другой, из-за их необъяснимого многообразия. Но при этом в суде существуют общие и повседневные правила, которые мне следует изложить в письменной форме, что не кажется презумптивным, а скорее полезным для большинства людей, и не менее необходимым, чтобы помочь памяти. Записывая эти правила, по крайней мере, небольшую их часть, я намерено применял общепринятый стиль и слова, используемые в суде для обеспечения знаниями тех, кто не опытен в такого рода делах, которые распространяются на всех. Для того чтобы придать ясность светским делам, я разделил их следующим образом:

[КНИГА I]

Деление светских дел 265)

1. Тяжбы бывают либо уголовные, либо гражданские. А равным образом одни уголовные дела подсудны короне господина короля, а другие - шерифам графств. Короне господина короля подсудны следующие:

Разделы

2. Преступление, которое в законах называются «lese-majeste» 266), а именно: убийство господина короля или измена королевству или армии; утаивание найденного сокровища с целью обмана; дело о нарушении королевского мира; убийство; поджог; разбой; изнасилование; преступление, связанное с фальсификацией, и другие подобные преступления: все они караются смертной казнью или отсечением конечностей.
Преступление, связанное с кражей, предусматривает подсудность шерифам и рассматривается и решается в судах графств. Шерифы также, в случае, если лорды не могут осуществить правосудие, ведут расследования об уличном скандале, об избиении и даже о нанесении ран, пока обвинитель не добавит [в своей жалобе] о нарушении мира господина короля.

Деление гражданских дел

3. Одни гражданские тяжбы могут рассматриваться и разрешаться только в суде господина короля, другие подсудны шерифам графств. В суде господина короля рассматривается следующее:

Разделы

Тяжбы о барониях; тяжбы о праве распределять приходы церквей; вопросы статуса; тяжбы о вдовьей части наследства, когда сама женщина еще ничего не получила; жалобы о несоблюдении мирового соглашения, заключенного в суде господина короля; о принесении оммажа 2647 и получении рельефа 268); о незаконном огораживании земель 269); тяжбы о долгах мирян. Во всех этих тяжбах предметом спора являются только притязания на право собственности. А те тяжбы, в основе которых притязание на объект владения и которые решаются путем проведения расследований, будут рассмотрены в конце, в отведенном для них месте.

Гражданские тяжбы, подсудные шерифам

4. Шерифам графств подсудны следующие: тяжбы о праве на свободное держание, по приказу господина короля, когда доказывается, что нарушено право в сеньориальном суде, описываемым ниже способом; тяжбы о вилланах, но по приказу господина короля.

Начало тяжбы

5. Когда кто-либо подает жалобу господину королю или его судьям о своем наследуемом феоде или свободном держании, и если тяжба должна проходить в королевском суде или господин король пожелал ее рассматривать в своем суде, тогда проситель сего должен получить следующий приказ о вызове в суд:

Приказ о первом вызове в суд

6. Король шерифу привет. Прикажи N., чтобы он, по справедливости и без задержки, вернул R. одну гайду 270) земли в такой-то и такой-то деревне, о которой упомянутый R. жалуется, что вышеупомянутый N. насильственно удерживает ее. Если он не вернет ее, то вызови его через верных посыльных, чтобы он явился передо мной или моими судьями на девятый день после Пасхи, и дал объяснение, почему он не исполнил этого. И представь там посыльных и настоящий приказ. Свидетель при оформлении документа-Ранульф Гленвиль, в Кларендоне.

Что гласит закон, когда по первому вызову в суд сторона, вызванная в суд, не является и не присылает того, кто приведет суду уважительную причину неявки

7. В назначенный день, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом 271), вызванный в суд или является или нет. Если он не является, тогда он присылает представителя или того, кто приведет суду уважительную причину неявки, или ни того, ни другого. Если он не явится в суд и не пришлет кого-либо, то другая сторона, которая выдвигала против него иск, должна предстать перед судьями в назначенный день, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, и представить свое дело против держателя 272); и ожидать три дня в суде. Однако если держатель не явится на четвертый день, но посыльные, вызывавшие его в суд, появятся и заявят, что он был надлежащим образом вызван в суд, и предложат доказать это каким бы то ни было способом, выбранным судом, тогда суд должен вновь направить вызов в суд держателю с помощью нового приказа, чтобы он явился в назначенный день, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, не позднее, чем через две недели. Этот приказ должен направляться ему, чтобы он явился и дал ответ как по основной тяжбе, так и относительно своей неявки в суд по первому вызову.
И, таким способом, вызовы в суд отсылаются три раза, и если держатель не является и не присылает кого-либо на третий вызов, то земля должна быть передана в руки короля и оставаться у него четырнадцать дней. Если держатель не является в течение этих четырнадцати дней, то фактическое владение присуждается другой стороне, и держателю не разрешается вновь поднимать вопрос, составляющий предмет спора, за исключением вопроса о собственности с помощью приказа о праве. Однако если держатель является в течение этих четырнадцати дней и пожелает получить обратно держание 273) в результате виндикации 274), то ему приказывают явиться на четвертый день, и де-юре узнать решение в отношении него; и таким образом, он может вернуть свое владение, если явится.
Если держатель не является на третий вызов в суд и признает предшествующие вызовы, то он должен немедленно лишиться своего владения, если не способен исключить предшествующие дни, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, с помощью королевского поручительства. И это происходит сразу по предъявлению приказа:

Приказ об исключении предшествующего дня, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, с помощью королевского поручительства

8. Король своим судьям привет. Ручаюсь, что N. по моему приказу находился на моей службе в таком-то и таком-то месте и в такой-то и такой-то день, и, вследствие этого, не мог явиться перед вами в тот день на ассизную сессию вашего суда. Поэтому приказываю вам, чтобы вы ему не ставили в вину его отсутствие в тот день, а также он не должен потерять что-либо. Свидетель при оформлении документа и т.д.

9. Если держатель отрицает все вызовы в суд, он должен дать показания под присягой 275) сам вместе с одиннадцатью свидетелями в отношении каждого вызова. И если кто-либо из подтверждавших под присягой правильность его утверждений не исполнит своих обязательств в назначенный день, или если в отношении одного из них выражен законный и неопровержимый протест по причине его личности, то держатель сразу лишается своего владения, по причине неявки в суд. Однако если свидетели исполнили все надлежащим образом, то держатель может ответить по тяжбе в тот же день.

10. Если сторона, вызванная в суд, не явилась в первый день, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, но приводит суду уважительную причину своей неявки, и если уважительная причина неявки в суд приемлема, то она принимается. Подобным образом можно приводить суду уважительную причину своей неявки три следующих один за другим дня, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом. И, поскольку, до сих пор неявка в суд признавалась уважительной по разным причинам, то следует рассмотреть различного рода уважительные причины неявки в суд.

Причины неявки в суд, которые признаются уважительными

11. Одни причины неявки в суд, которые признаются уважительными, основываются на болезни, прочиена других основаниях. Первые из двух подразделяются на: болезнь по пути в суд и на болезнь дома.

Неявка в суд по причине болезни по пути в суд
12. Если сторона, вызванная в суд, приводит суду уважительную причину своей неявки в первый день, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом по причине болезни по пути в суд, то другая сторона, если она присутствует, имеет выбор: или она будет требовать от указавшего суду уважительную причину неявки представить в тот же день узаконенные доказательства упомянутой причины неявки в суд, или приводивший суду уважительную причину неявки должен обеспечить поручительство или дать честное слово, что в назначенный день он предъявит в суде доверителя, которого он представляет, для подтверждения уважительной причины неявки в суд. И подобным образом можно приводить суду уважительную причину своей неявки три следующих один за другим дня, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом. Если он не явится в третий из этих дней, но предъявит уважительную причину своей неявки в суд, тогда суд должен приказать ему явиться в ближайший день, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом лично, или прислать вместо себя поверенного с полномочиями выиграть или проиграть. Таким образом, если кто-либо явится в этот ближайший день, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, предлагая оспаривать иск от имени отсутствующего держателя, выдавшего письмо о его полномочиях, и даже без письма, если он известен как его родственник, то он должен быть признан в суде вместо него, чтобы выиграть или проиграть. Но если держатель является сам на четвертый день, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, и подтвердит все предшествующие три уважительные причины неявки в суд, то он должен доказать каждую уважительную причину неявки в суд принесением только своей клятвы; и после этого он должен ответить по тяжбе в тот же день. Если держатель не явится и не пришлет поверенного на четвертый день, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, то владение должно быть передано в руки короля с помощью приказа, который из суда посылается шерифу, в чьем графстве находится владение, и который представляется в следующей форме:

Приказ о передаче в руки короля держания из-за неявки в суд 276)

13. Король шерифу привет. Приказываю тебе, чтобы ты без задержки передал в мои руки половину земли в такой-то и такой-то деревне, о которой М. возбудила иск против R. как о своей вдовьей части наследства, о которой возникла тяжба между ними в моем суде. Ты должен проследить, чтобы моими судьями была определена дата этой конфискации. И вызови в суд через верных посыльных вышеупомянутого R., чтобы он явился перед моими судьями в Вестминстере через три недели после Пасхи выслушать приговор по своему делу. И представь там посыльных и настоящий приказ. Свидетель при оформлении документа-Ранульф Гленвиль в Вестминстере.
Более того, шерифу этого графства также должно быть приказано арестовать и заключить в тюрьму приводивших суду ложную причину неявки следующим приказом:

Приказ об аресте указавшего суду ложную причину неявки

14. Король шерифу привет. Приказываю тебе, чтобы ты повсюду, осторожно и без задержки, разыскивал в своем графстве F., который привел суду ложную причину неявки R. в тяжбе против М. в моем суде. И по этой причине заключи его под стражу и держи там до получения дальнейших распоряжений. Свидетель при оформлении документа и т.д.
Более того, сам держатель тем временем должен быть вызван в суд, чтобы он явился перед королем или его судьями, и дал объяснение, почему он не поручился за приводившего суду уважительную причину его неявки, а также ответить по основной тяжбе. После чего поручитель приводившего суду уважительную причину неявки должен быть вызван в суд следующим приказом:

Приказ о вызове в суд поручителя того, кто приводил суду уважительную причину неявки

15. Король шерифу привет. Вызови N. через верных посыльных, чтобы он явился передо мной или моими судьями в Вестминстер через две недели после Пасхи, и дал объяснение, почему он, в соответствии со своим обязательством, не представил R. передо мной в Вестминстере после Пасхи, чтобы подтвердить уважительную причину неявки в суд, которую F. привел за него в моем суде в тяжбе против М. И представь там посыльных и настоящий приказ. Свидетель при оформлении документа и т.д.

16. Если держатель явится в течение четырнадцати дней и попытается вернуть владение в результате виндикации, то ему должно быть приказано явиться в назначенный день, чтобы де-юре получить решение, принятое в отношении него. Если он является, то он должен, предоставив поручительство, получить владение обратно и может сохранить его за собой. Он может также вернуть свое владение, если он отрицает все вызовы в суд и все уважительные причины неявки в суд и подтверждает это показаниями под присягой сам, вместе с одиннадцатью свидетелями в отношении каждого дня, когда судебный приказ подлежал возврату суду шерифом; также, если он признает первый вызов в суд, то должен привести поручительства в качестве причины трех неявок в суд сразу за исключением четвертого дня, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, с помощью поручительства господина короля, содержавшегося в приказе, который имеется при нем. Однако если он не явится в течение четырнадцати дней, то владение должно быть присуждено другой стороне в ближайший день, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, и ему в дальнейшем не разрешается вновь поднимать вопрос, составляющий предмет спора, за исключением вопроса о праве с помощью приказа о праве. Шериф вводит во владение держанием другую сторону на основании следующего приказа:

Приказ о введении во владение держанием одной из сторон из-за неявки в суд другой стороны

17. Король шерифу привет. Приказываю тебе, чтобы ты без задержки ввел М. во владение стольким-то количеством земли в такой-то и такой-то деревне, о которой возникла тяжба между ней и R. в моем суде, потому что владение этой землей присуждено упомянутой М. в моем суде из-за неявки в суд R. Свидетель при оформлении документа и т.д.

Неявка в суд по причине болезни дома

18. Если кто-либо пожелает лично привести суду уважительные причины своей неявки из-за болезни дома, то он может это сделать три следующих один за другим дня, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, при условии, что на третий день перед каждым днем, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, тот, кто приводит суду уважительную причину неявки, представляет свою уважительную причину перед надежным человеком в надлежащем месте. Если сторона не явилась на третий вызов, то суд должен установить, является ли больной лежачим 277) или нет. Во исполнение этого шерифу отдается распоряжение следующим приказом:

Приказ об освидетельствовании больного, является ли он лежачим или нет

19. Король шерифу привет. Приказываю тебе, чтобы ты без задержки послал четырех полноправных рыцарей из своего графства установить, является ли болезнь, которую N. приводит как уважительную причину своей неявки в мой суд в тяжбе против R., лежачей или нет. Если они установят, что он лежачий больной, то они должны назначить ему день, отстоящий от дня его освидетельствования на один год и один день, чтобы он мог предстать передо мной или моими судьями или прислать правомочного представителя. Если они устанавливают, что он не лежачий больной, то они должны назначить ему определенный день, в который он должен явиться или прислать правомочного представителя, чтобы ответить по делу. И вызови в суд вышеупомянутых четырех рыцарей через верных посыльных, чтобы они затем прибыли туда подтвердить свой осмотр и объявили, какой день они ему назначили. И представь там посыльных и настоящий приказ. Свидетель при оформлении документа и т.д.

20. Следует также отметить, что необходимо, по крайней мере, два человека, приводящих суду уважительную причину неявки, для признания этой приведенной причины неявки в суд уважительной. Кроме того, следует отметить, что первые две приведенные уважительные причины неявки в суд могут быть связаны с болезнью по пути в суд, а третья по причине болезни дома, в этом случае рыцари будут посланы установить, является ли он лежачим больным или нет. Однако если первые две произошли по причине болезни дома, а третья связана с болезнью по пути в суд, то суд будет руководствоваться тем, что все они должны рассматриваться как болезнь по пути в суд, потому что решение суда должно всегда зависеть от характера последней приводимой суду уважительной причины неявки.

Об отсутствии держателя после его ответа в суде

21. Если кто-либо в какое-либо время ответил в суде, пока он присутствовал там, и ему назначили день, в который он не явился и не послал уважительную причину неявки в суд, то его держание должно быть передано в руки господина короля без права когда бы то ни было получить его обратно в результате виндикации, и он должен явиться в суд по вызову в назначенный день, чтобы выслушать судебное решение по своему делу. Явится он или нет в назначенный день, он лишится своего владения из-за своей неявки в суд, потому что не может более уклоняться от вызова в суд, если он сразу же не покажет приказ господина короля, на основании которого он может исключить день, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, в который он не явился. Но если он в какое-либо время ответил в суде и затем ему было разрешено удалиться, то он может вновь три раза привести уважительную причину неявки в суд, если не было иной договоренности. Однако если после того, как он лично привел суду уважительную причину неявки в суд, он не явился и лично не привел суду уважительную причину неявки в суд во второй день, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, то шериф должен будет приказать арестовать приводившего суду уважительную причину своей неявки, как указавшего суду ложную причину неявки, с помощью приказа, изложенного выше.

22. Заметим, что, когда кто-либо приводит суду уважительную причину своей неявки, его человек, приводящий суду уважительную причину его неявки, также может привести суду уважительную причину с помощью разумной причины неявки в суд. Если кто-либо желающий разумным способом привести суду уважительную причину своей неявки, присылая для этой цели того, кто приведет суду уважи-тельную причину его неявки, с которым по пути произошел несчастный случай, обоснованно помешавший ему явиться в назначенный день, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, то его ждут только четыре дня с того момента, как он стал его доверителем. Если он появляется в течение этих четырех дней, то его уважительная причина неявки в суд будет принята в любой день по его прибытию, и он сможет исключить дни, в которые он не являлся в суд по тем же самым причинам, как и его доверитель.

23. Более того, некто первый, приводящий суду уважительную причину неявки, может, если он сам пожелает привести суду уважительные причины неявки через какого-либо другого, приводящего суду уважительную причину неявки, следующим способом: второй, приводящий суду уважительную причину неявки, должен сказать в суде, что он готов доказать, таким способом, как суд решит, что держатель задержался каким-либо образом, который был разъяснен и который является разумной причиной неявки в суд, и не дает возможности явиться в этот день, чтобы выиграть или проиграть; и что держатель поручил другому названному человеку привести суду уважительную причину его неявки в этом деле; и что с этим человеком, приводящим суду уважительную причину неявки, по пути произошел несчастный случай, что он не смог явиться в этот день. В таком случае такая уважительная причина неявки в суд будет принята, и держателю будет назначен день через этого человека, приводящего суду уважительную причину неявки, при условии, что он даст поручительство за присутствие своего поручителя в назначенный день. И, таким образом, в этот день держатель должен поручиться за первого, который должен был привести суду уважительную причину неявки, и доказать уважительную причину его неявки в суд общепринятым способом; и первый, приводящий суду уважительную причину неявки, должен поступить аналогично в отношении второго, приводящего суду уважительную причину неявки, если второй, приводящий суду уважительную причину неявки, не доказал уважительную причину его неявки в первый день, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, по требованию другой стороны.
24. Если уважительная причина неявки объявлена держателем в суде в течение четырех дней, и он явится и пожелает предпринять какие-либо действия или ответить, тогда, если в суде день уже был назначен через приводившего суду уважительную причину неявки, а другая сторона впоследствии покинула суд, то держатель не должен получить какое-либо возмещение этого потерянного дня, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом.

Уважительная причина неявки в суд связана с пребыванием за границей

25. Существует другой и необходимый вид уважительной причины для неявки в суд, который встречается, когда кто-либо приводит суду уважительную причину неявки, связанную с пребыванием за границей. Если принята такая уважительная причина неявки в суд, то тому, причина неявки в суд которого признана уважительной, предоставляется, по меньшей мере, сорок дней. Однако если он снова приводит суду уважительную причину своей неявки, указывая эту или какую-либо другую разумную причину неявки в суд, то при назначении отсрочки будет применяться общепринятая судебная практика.

Уважительные причины неявки в суд, исключающие четыре дня, в течение которых ждут в суде другую сторону

26. Встречаются также другие уважительные причины неявки в суд, которые могут использоваться, чтобы исключить три 278) дня или какой-либо один из них, в течение которых ждут в суде другую сторону: например, внезапное наводнение или какая-либо другая неожиданность и непредвиденная случайность.

Уважительная причина неявки в суд из-за нахождения на службе господина короля

27. Нахождение на службе господина короля является разумной причиной для приведения ее суду, и, когда эта уважительная причина доказана и принята в суде, тяжба должна быть отложена на неопределенный срок, пока не будет установлено, что он вернулся со службы господина короля. Из этого следует, что те, кто постоянно находятся на службе господина короля, как например его сержанты 279), не должны извлекать выгоды из этой уважительной причины неявки в суд; и следовательно в отношении них должна соблюдаться общепринятая судебная практика и судопроизводство.
Но, при ссылке на вышеупомянутую уважительную причину неявки в суд, должно быть сделано следующее различие: когда кто-либо, находясь на службе господина короля, лично приводит это в качестве уважительной причиной своей неявки в суд, то он сначала либо получил вызов в суд с помощью которого другая сторона стремится предъявить ему иск, либо поступил на службу господина короля и впоследствии был вызван в суд. Если он сначала поступил на службу господина короля и впоследствии вызван в суд по тяжбе, то без сомнения следует строго соблюдать, указанное выше. Однако если сначала ему предъявляют иск 280), а впоследствии он в качестве уважительной причины своей неявки в суд приводит нахождение на службе господина короля, то все зависит от того, вынужденно ли он находится на этой службе, потому что ему приказал господин король, по общему или специальному приказу, или нет. Если он был призван на эту службу по приказу господина короля, тогда действует то же самое право, как и в упомянутом выше случае. Однако если он недавно поступил на эту службу не по приказу господина короля, а добровольно, то тогда различие проводится согласно тому, служил ли он за границей или оставался в стране.
Если он служил за границей, ему будет назначена отсрочка, по меньшей мере, сорок дней, а если он не возвратился в течение этих сорока дней, то в отношении него должна соблюдаться общепринятая судебная практика и судопроизводство; и как только он появляется в суде, лично или через поверенного, он должен иметь при себе и сразу же предъявить приказ господина короля в качестве подтверждения уважительной причины неявок в суд, чтобы не задерживать его объяснения. Если, находясь на службе господина короля, он оставался в стране, то по воле и усмотрению судей господина короля должен быть назначен короткий или длительный срок отсрочки, в качестве целесообразного срока для господина короля, при условии соблюдения обычного судопроизводства.

Уважительная причина неявки в суд, вызванная [болезнью] в той же деревне

28. Иногда случается, что сторона приводит суду уважительные причины своей неявки в суд, связанные с болезнью, из-за которой он задержался в той же деревне, когда он прибыл туда, чтобы участвовать в своей тяжбе. И тогда суд постановляет, что он должен явиться в ближайший день, и таким образом его ждут в течение трех дней, и на этом основании он должен получить отсрочку в три дня. Если на третий день он приводит суду уважительные причины своей неявки тем же способом, то суд постановляет, что четыре рыцаря должны быть посланы к нему, чтобы установить, в состоянии ли он явиться в суд или нет. Если они установят, что он в состоянии, то они должны приказать ему явиться в суд и выполнить там то, что он должен. Если они установят, что он не может явиться и подтвердят это в суде, ему должен быть назначен другой разумный день, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, и таким образом следует отсрочка, по меньшей мере, в четырнадцать дней.

Уважительная причина неявки в суд по случаю пребывания в местах паломничества

29. Кроме того, встречается и другая уважительная причина неявки в суд, которая иногда приводится в суде, а именно пребывание в местах паломничества. Различие должно проводиться в зависимости от того, был ли предъявлен иск тому, кто приводит суду уважительные причины неявки, прежде чем он предпринял путешествие, или нет. Если сначала он получил вызов в суд по делу, то будут соблюдаться обычная судебная практика и судопроизводство. Однако если он сначала не получал какого-либо вызова в суд по делу, то дальнейшее различие должно проводиться в зависимости от того, отправился ли он в паломничество в Иерусалим или в какое-либо другое место. Если он отправился в паломничество в Иерусалим, ему будет назначена отсрочка, по меньшей мере, в год. При паломничестве в другие места ему будет назначена такая отсрочка по воле и усмотрению господина короля или его судей, которая по длительности или краткосрочности путешествия покажется им соответствующей.

О значении в приказе клаузулы: ”И представь и т. д.”

30. В приказе, посланном шерифу, указывающем ему направить вызов в суд, имеется следующая клаузула: ”И представь там посыльных и настоящий приказ”. Поэтому, когда истец появляется в суде в назначенный день, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, то сначала необходимо уточнить, действительно ли шериф представил туда приказ и посыльных. Если да, то вызов в суд подтвержден, и тяжба должна вестись, как объяснялось выше. Однако если шериф не присутствовал в тот день и не появился на четвертый день, его снова обяжут приказом господина короля вызвать держателя по основной тяжбе приказом о втором вызове в суд и явиться лично и дать объяснение, почему он не осуществил такой же вызов в соответствии с первым приказом. Приказ о втором вызове в суд содержит текст приказа о первом вызове, а также следующую клаузулу: ”И ты лично должен быть там, чтобы дать объяснение, почему ты не вызвал его, как тебе было приказано в другом моем приказе, и представь там настоящий приказ и тот другой приказ”.
Когда шериф является в упомянутый день 281), то он будет или утверждать, что он исполнил приказ господина короля, или признает, что не исполнил его. Если он признает, что он не исполнил его, то он должен подвергнуться наказанию денежным штрафом господином королем; первый день, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, должен считаться потерянным для истца, и держатель должен быть вызван в суд вновь. Однако если он говорит, что он распорядился послать первый вызов в суд через полноправных посыльных, которые присутствуют в суде и признают это, тогда и они и шериф подвергнутся наказанию денежным штрафом 282), если они не послали вызов в суд, как они были обязаны; а, следовательно, первый день, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, будет потерян для истца.
Однако если те, кого шериф назвал посыльными, присутствуют в суде и утверждают, что шериф не отдавал им распоряжения, тогда существует следующее различие: или шериф в суде графства отдал им распоряжение послать вызов, т.е. способом, которым оно всегда должно производиться, для чего, если исковое заявление представлено до заседания суда графства, держателя арестовывают до начала заседания и затем ему открыто объявляют о вызове его в суд; или шериф сделал это другим способом. Если он отдал им распоряжение в суде графства, и это надлежащим образом засвидетельствовано, то посыльные подлежат наказанию денежным штрафом, поскольку им не разрешается игнорировать графство в этом вопросе. Однако если шериф отдал им распоряжение за пределами суда графства не публично, как полагается, и они отрицают, что он отдавал такое распоряжение, то он подлежит наказанию денежным штрафом, потому что не исполнил приказ господина короля, как полагается. Поскольку публичные действия такого рода, а именно отдача распоряжений о вызове в суд и принятие поручительства в поддержку притязаний и явки в защиту, должны исполняться публично, чтобы спор по вопросам, который предварительный и служит ускорению дела, не поднимал тех вопросов, которые приводят к задержке дела.
Однако если посыльные присутствуют в упомянутый день 283) и утверждают, что они передали первый вызов в суд в надлежащей форме, и если они представили приводящих уважительные причины их неявки в первый день, когда судебный приказ подлежал возврату суду шерифом, и которые сказали, кроме того, что они передали вызов в надлежащей форме, тогда, в первый день, когда судебный приказ подлежал возврату суду шерифом, должен быть признан в пользу истца; и посыльные, потому что они не присутствовали в первый день, когда судебный приказ подлежал возврату суду шерифом, чтобы подтвердить вызов в суд как приказано, подлежат наказанию денежным штрафом, если они не смогут исключить первый день, когда судебный приказ подлежал возврату суду шерифом, поручительством господина короля. Следует отметить, что один из двух или оба посыльных могут обеспечить себе оправдание на законных основаниях в отношении первого дня, когда судебный приказ подлежал возврату суду шерифом, но и тогда первый день, когда судебный приказ подлежал возврату суду шерифом, будет считаться в пользу истца.

Об отсутствии держателя, связанного поручительством

31. Уже говорилось об отсутствии держателя, вызванного просто, то есть без предоставления поручительства. Иногда дело принимает такой оборот, что держатель находит поручителей в защиту своей явки в суд, например, в гражданском деле о мировом соглашении, которое заключено в суде господина короля перед королем или его судьями и не соблюдается, и в делах о новом захвате. Тогда, если должным образом записано судьями или судом графства, что держатель нашел поручителей, то, если держатель не является и не приводит суду уважительные причины своей неявки в первый день, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, суд должен постановить, что эти поручители подлежат наказанию денежным штрафом господином королем, и они численно увеличивают поручителей в первоначальной тяжбе. Тяжба также должна продолжаться при длительном отсутствии держателя, т.е. три следующих один за другим дня, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, и, если он не является на третий вызов в суд, то держание должно быть передано в руки господина короля и оставаться у него, способом уже изложенным; поручители подлежат наказанию денежным штрафом и должны, кроме того, быть вызваны в суд, чтобы в определенный день явиться туда и выслушать судебное решение в отношении самих себя.
Однако если это уголовное дело, например, нарушение мира господина короля, то судопроизводство здесь должно быть таким же, как в предыдущем деле, за исключением того, что если обвиняемый не явится на третий вызов в суд, то он должен быть арестован. Действительно, для того, чтобы своевременно наказать его за оскорбление суда, суд может постановить, что если обвиняемый не является в первый день, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, то он должен быть немедленно арестован, а его поручители подлежат наказанию денежным штрафом.

Об отсутствии истца

32. Проблемы, которые наиболее часто возникали в связи с отсутствием держателя, теперь обсуждены, и остается рассмотреть те, которые связаны с отсутствием истца. Если истец не является в первый день, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, то он может привести суду уважительные причины своей неявки, указывая те же самые разумные причины, которые судом признаны уважительными, и тем же способом, что и держатель. Но если он не является и не приводит суду уважительные причины своей неявки, тогда суд должен постановить, что держатель, если он присутствует лично или через поверенного, как положено, должен быть отпущен без назначения ему какого-либо дня. Истец все еще может восстановить справедливость в отношении себя в случае, если он пожелает вновь начать тяжбу; если он это пожелает, то возникает вопрос: что гласит закон по этому вопросу, и как его неявка в суд должна наказываться? Разные люди дают разные ответы на этот вопрос. Одни утверждают, что истец должен понести потери только в виде издержек, расходов и первого приказа 284), но не поиграть все дело, и поэтому он может вновь начать тяжбу. Другие утверждают, что он должен полностью проиграть дело против другой стороны без права его повторного рассмотрения и подлежит наказанию денежным штрафом господином королем за оскорбление суда. Однако третьи утверждают, что он, с момента неявки в суд, подлежит наказанию денежным штрафом господином королем, который по своему усмотрению может решить одно из двух - или признать вину истца, или восстановить право истца на первоначальную тяжбу. Эти дела и так достаточно просты в обсуждении, что не предполагают поручителей.
Однако если истец нашел поручителей в поддержку своих притязаний и не придерживался назначенного дня лично или через любого представителя, тогда держатель должен быть отпущен без назначения ему какого-либо дня; согласно одним, истец должен понести потери в виде всех своих издержек, и его поручители подлежат наказанию денежным штрафом как изложено выше 33; или, согласно другим, он должен полностью проиграть дело и потерять своих поручителей и т.д. Эти решения применяются, если это только его дело, как обычно принято в гражданских делах. Однако если дело не только его, но также и господина короля, как в уголовном деле о нарушении мира господина короля, тогда, так как он не должен нанести ущерб кому-либо кроме себя самого, не явившись в суд по делу, и действительно обязан продолжать его, то он немедленно должен быть помещен в тюрьму и содержаться под стражей, пока не пожелает поддержать свое частное обвинение, а его поручители, кроме того, подлежат наказанию денежным штрафом.

Об отсутствии обеих сторон

33. Иногда отсутствуют обе стороны, и тогда в компетенции господина короля или его судей обвинить и того и другого в оскорблении суда или ложном притязании.

Примечания:

262) На современно этапе исторических изысканий наиболее обоснованной считается позиция, согласно которой автором трактата является не Р. Гленвиль, а его племеянник Губерт Уоттер, ставший в 1193 архиепископом Кентерберийским и фактически управлявшим Англией в 1193 – 1198 гг., во время крестового похода Ричарда I Львиное сердце [Берман Г.Дж. Западная традиция права: Эпоха формирования / Г.Дж. Берман. – М.: Изд-во МГУ; ИНФРА-М, 1998. С. 428].

263) Чельцов-Бебутов М.А. Указ. соч. С. 306, прим. 1.

264) Берман Г.Дж. Указ. соч. С. 428 – 429.

265) Здесь светские дела противопоставляются церковным делам, т.е. юрисдикция государства противопоставляется юрисдикции церкви и является отголоском Кларендонских постановлений (1164).

266) Дословно: ”оскорблением монарха”.

267) Оммаж – процедура, которая оформляла определенные условия взаимоотношений между вассалом и лордом, установленные обычаем страны, проходившая, как правило, в торжественной обстановке. Принесение оммажа своему лорду фактически означало, что держатель феода (обычно наследник предшествующего держателя) просил его покровительства (коммендации) и признавал себя вассалом лорда, т.е. человеком лорда.

268) Рельеф-сумма платежа наследника вассала (как нового держателя) своему феодалу (т.е. своему непосредственному лорду) при переходе к нему прав на наследственное держание – феод.

269) Т.е. при огораживании каким-либо образом причинен ущерб или произошло вторжение на королевские земли или чьи-либо еще земли.

270) 1 гайда = 120 акров.

271) Здесь и далее, в связи с обсуждением в трактате уважительных причин неявки в суд, фраза ”день, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом” обозначает последний день назначенного срока, в который приказ должен быть возвращен. В приказе этот день точно указан, а если приказ судебный, то может быть назначен судом. Обычно эти дни привязывались к религиозным праздникам, таким как Пасха, Рождество и т.д. Д. Халл считает, что в трактате Р. Гленвиля эти дни, разделенные интервалами не менее четырнадцати дней, отличаются от обычного дня именно таким интервалом, т.е. в приказе или в суде день слушаний в суде назначается с запасом в четырнадцать дней, иначе эти дни называют льготными днями. Однако в XIII в. согласно псевдо-статуту ”Dies communes in Banco”, этот день разделяла всего одна неделя.

272) Держатель выступает ответчиком по иску.

273) По-видимому, держатель все-таки должен предъявить поручительство или поручителей.

274) Виндикация – истребование собственником (истцом) своего имущества в судебном порядке от всякого третьего лица, владеющего этим имуществом без законных на оснований.

275) Т.е. в форме присяги отрицать, что его вызывали в суд.

276) Приказ известен как Grand Cape.

277) Отличие лежачего больного от больного дома заключается в следующем: лежачий больной должен быть прикован болезнью к постели, т.е. серьезно болен, и ему полагается отсрочка в один год и один день, а больной дома, это тот, который не серьезно болен, и посланные рыцари по итогам освидетельствования больного должны определить дату его выздоровления. Однако если болезнь симулируется, то рыцари освидетельствовавшие ложного больного, приказывают симулянту немедленно явиться в суд.

278) Противоречие – три или четыре дня – заключается в различных способах подсчета у основного участника процесса, т.е. доверителя (I, 7), и лица, приводящего суду уважительную причину неявки доверителя (I, 22). Фактически сторона должна явится в суд в первый день, но может задержаться до четырех дней, и вот тут появляются различия в том, на сколько дней можно опоздать – на четыре или три дня. Если считать первый день, то на четыре, а если нет, то на три.

279) Здесь слово serviens или servientes (англ. sergeant) используется для обозначения рядового солдата или держателя в сержантерии (см.: ix, 4, сноска 14), получавшего свое держание за некую особую форму службы. Как правило, служба сержанта зависела от его статуса и титула. Сержанты выполняли обязанности фармацевта, кладовщика, придворного, ведающего столовым и постельным бельем, а также знаменосца, сокольничего и лесничего. Генрих II держал медведя, которого он брал собой в походы, и поэтому его всегда сопровождал сержант, ухаживавший за зверем. Считается, что происхождение службы сержантов связано с кормлением и уходом за домашними животными Генриха I.

280) Т.е. посылают вызов в суд.

281) День, назначенный для явки в суд, который упомянут во втором приказе.

282) Штрафующим и шерифа и посыльных по-прежнему является король.

283) День, назначенный для явки в суд, который упомянут во втором приказе.

284) Т.е. необходимо купить второй приказ.

Печатается по кн.:  История государства и права средневековой Англии VI – XII вв.: Хрестоматия / Сост., ред. и вст. ст. А.А. Тесля. – Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2006. – 161 с.

Книга предоставлена автором для публикации в ХРОНОСе.


Далее читайте:

Программа курса по истории Великобритании

Исторические лица Англии (биографический указатель по истории страны)

Литература по истории Британии  (список литературы)

Британия в VI веке  (хронологическая таблица)

Британия в VII веке  (хронологическая таблица)

Британия в VIII веке  (хронологическая таблица)

Британия в IX веке  (хронологическая таблица)

Британия в X веке  (хронологическая таблица)

Англия в XI веке  (хронологическая таблица)

Англия в XII веке  (хронологическая таблица)

 

 

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании всегда ставьте ссылку