Игорь Рассоха

       Библиотека портала ХРОНОС: всемирная история в интернете

       РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ

> ПОРТАЛ RUMMUSEUM.RU > БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА > КНИЖНЫЙ КАТАЛОГ Р >


Игорь Рассоха

2010 г.

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА


БИБЛИОТЕКА
А: Айзатуллин, Аксаков, Алданов...
Б: Бажанов, Базарный, Базили...
В: Васильев, Введенский, Вернадский...
Г: Гавриил, Галактионова, Ганин, Гапон...
Д: Давыдов, Дан, Данилевский, Дебольский...
Е, Ё: Елизарова, Ермолов, Ермушин...
Ж: Жид, Жуков, Журавель...
З: Зазубрин, Зензинов, Земсков...
И: Иванов, Иванов-Разумник, Иванюк, Ильин...
К: Карамзин, Кара-Мурза, Караулов...
Л: Лев Диакон, Левицкий, Ленин...
М: Мавродин, Майорова, Макаров...
Н: Нагорный Карабах..., Назимова, Несмелов, Нестор...
О: Оболенский, Овсянников, Ортега-и-Гассет, Оруэлл...
П: Павлов, Панова, Пахомкина...
Р: Радек, Рассел, Рассоха...
С: Савельев, Савинков, Сахаров, Север...
Т: Тарасов, Тарнава, Тартаковский, Татищев...
У: Уваров, Усманов, Успенский, Устрялов, Уткин...
Ф: Федоров, Фейхтвангер, Финкер, Флоренский...
Х: Хилльгрубер, Хлобустов, Хрущев...
Ц: Царегородцев, Церетели, Цеткин, Цундел...
Ч: Чемберлен, Чернов, Чижов...
Ш, Щ: Шамбаров, Шаповлов, Швед...
Э: Энгельс...
Ю: Юнгер, Юсупов...
Я: Яковлев, Якуб, Яременко...

Родственные проекты:
ХРОНОС
ФОРУМ
ИЗМЫ
ДО 1917 ГОДА
РУССКОЕ ПОЛЕ
ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА
ПОНЯТИЯ И КАТЕГОРИИ

Игорь Рассоха

Методика выявления древнейшего родства языков путем сравнения их базовой лексики с ностратической и сино-кавказской реконструкциями

Предисловие

       Перед Вами – продолжение моей монографии "Украинская прародина индоевропейцев", вышедшей в 2007 году. Второе, дополненное ее издание вышло в 2009 году в Москве под названием "Прародина русов". В той книге прародина всех индоевропейских народов была отождествлена со среднестоговской археологической культурой медного века на Востоке Украины (и отчасти на Юге России) примерно между реками Дон, Десна, Ингул и Азовским морем.

       Лингвисты-компаративисты в ХХ веке достаточно убедительно показали более отдаленное генетическое родство нескольких других языковых семей с индоевропейской. Это, в частности, уральская, алтайская, афразийская, дравидская и картвельская семьи. Такие языки, очевидно родственные индоевропейским, датский лингвист Хольгер Педерсен в 1903 году предложил называть ностратическими (от латинского nostrās, «наш земляк»). Это значит, что еще намного ранее единого индоевропейского языка должен был существовать и единый ностратический язык, потомками которого являются все языки народов этих шести языковых семей (и не только этих шести семей). В 60-е годы наш земляк Владислав Маркович Иллич-Свитыч создал словарь ностратического языка. А в 70-е годы великий российский лингвист Сергей Анатольевич Старостин доказал родство северо-кавказских языков с китайско-тибетскими и некоторыми другими, открыв таким образом существование  подобной же сино-кавказской языковой макросемьи.

       В предыдущей монографии была также обоснована гипотеза о том, что носителями единого ностратического языка были создатели кукрекской мезолитической культуры на юге Украины. В первой части данной монографии приведены принципиально новые доказательства в пользу этой гипотезы. Если предки индоевропейцев первыми в мире приручили коней и изобрели колесо, то предки ностратиков на юге Украины (и особенно в Крыму) в эпоху после окончания ледникового периода первыми в мире приручили коров и свиней, а также самостоятельно перешли к земледелию, начав выращивать просо, пшеницу, ячмень, горох и другие растения. Именно наследники кукрекской культуры, вольные пастухи затем исключительно широко расселились по Земле, в том числе проникли и на Ближний Восток, принеся с собой навыки разведения коров и проса.

       Вторая, более обширная часть данной монографии — это попытка историка использовать как исторический источник данные сравнительно-исторического языкознания. Оказалось, что с помощью универсальной формализованной процедуры сравнения современных языков Земли с реконструированными лингвистами словами пра-ностратического и пра-сино-кавказского языков можно выявить не только другие языки, происходящие от этих двух, но и заглянуть в еще более седую древность, в глубь эпохи палеолита. При этом оказалось возможным и выдвинуть правдоподобные гипотезы, связывающие эти языковые прасемьи с определенными археологическими культурами.

       Любая, самая жесткая критика будет мною всячески приветствоваться, поскольку любая критика значительно честнее, чем трусливое молчание. Эта книга обращена прежде всего к специалистам, владеющим историческим либо лингвистическим материалом и способным непредвзято его оценить. Изложенные здесь гипотезы и методы исследования следует критически проверить и соответственно доказать или опровергнуть. Удачи и в том и в другом!

Вернуться к оглавлению

И.Н. Рассоха. Методика выявления древнейшего родства языков путем сравнения их базовой лексики с ностратической и сино-кавказской реконструкциями. Харьков, ХНАМГ, 2010.

 

 

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании всегда ставьте ссылку