Александр Франгуланди

       Библиотека портала ХРОНОС: всемирная история в интернете

       РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ

> ПОРТАЛ RUMMUSEUM.RU > БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА > КНИЖНЫЙ КАТАЛОГ Ф >


Александр Франгуланди

1991 г.

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА


БИБЛИОТЕКА
А: Айзатуллин, Аксаков, Алданов...
Б: Бажанов, Базарный, Базили...
В: Васильев, Введенский, Вернадский...
Г: Гавриил, Галактионова, Ганин, Гапон...
Д: Давыдов, Дан, Данилевский, Дебольский...
Е, Ё: Елизарова, Ермолов, Ермушин...
Ж: Жид, Жуков, Журавель...
З: Зазубрин, Зензинов, Земсков...
И: Иванов, Иванов-Разумник, Иванюк, Ильин...
К: Карамзин, Кара-Мурза, Караулов...
Л: Лев Диакон, Левицкий, Ленин...
М: Мавродин, Майорова, Макаров...
Н: Нагорный Карабах..., Назимова, Несмелов, Нестор...
О: Оболенский, Овсянников, Ортега-и-Гассет, Оруэлл...
П: Павлов, Панова, Пахомкина...
Р: Радек, Рассел, Рассоха...
С: Савельев, Савинков, Сахаров, Север...
Т: Тарасов, Тарнава, Тартаковский, Татищев...
У: Уваров, Усманов, Успенский, Устрялов, Уткин...
Ф: Федоров, Фейхтвангер, Финкер, Флоренский...
Х: Хилльгрубер, Хлобустов, Хрущев...
Ц: Царегородцев, Церетели, Цеткин, Цундел...
Ч: Чемберлен, Чернов, Чижов...
Ш, Щ: Шамбаров, Шаповлов, Швед...
Э: Энгельс...
Ю: Юнгер, Юсупов...
Я: Яковлев, Якуб, Яременко...

Родственные проекты:
ХРОНОС
ФОРУМ
ИЗМЫ
ДО 1917 ГОДА
РУССКОЕ ПОЛЕ
ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА
ПОНЯТИЯ И КАТЕГОРИИ

Александр Франгуланди

Греки-понтийцы: дорога длиной в 2,5 тысячи лет

Раздел 3. Коммунистическое процветание. Парадоксы истории

Интересен вопрос о возникновении чувства превосходства одного народа над другим. Для ответа на него мы снова будем пользоваться примером Грузии, как наиболее ярко выраженным образцом этого явления. Но, подчеркну в очередной раз, что все, что мы здесь видим, характерно абсолютно для всех народов Союза и мира, оказавшихся волею истории в подобном положении. Грузины (также, как, например, немцы при Гитлере) оказались просто жертвами исторических обстоятельств, ибо ничего хорошего это чувство им не принесло.

Поскольку бытие определяет сознание, а основой бытия является экономика (эти марксистские положения с некоторыми поправками вполне правильны), то, прежде всего, обратимся к экономическому развитию народов СССР и среди них греков.

Надо сказать, что материальная сторона жизни большинства нероссийских народов бывшей империи (народов Кавказа, Закавказья, Средней и Центральной Азии, но также и всех прибалтийских республик, исключая, быть может, Латвию) за годы Советской власти улучшилась, в некоторых случаях существенно (что бы не говорили представители этих народов и зарубежные аналитики; достаточно сравнить данные). Было бы это улучшение более весомо в случае, если бы эти народы развивались независимо? Ответить на этот вопрос однозначно трудно. Даже для Эстонии и Литвы, бывшими сугубо аграрными странами до Советского вмешательства, это сомнительно; для остальных перечисленных республик – это маловероятно. Почему? Это станет понятно из дальнейшего.

 

Глава 1. Большой скачок и большое падение

Пожалуй, ни один народ не совершил такой разительный скачок из крайней нищеты к, можно сказать, расточительному богатству, как Грузия. Ее пример особенно поучителен на фоне обнищания жителей самой богатой и сильной республики в составе СССР – России. Это является и парадоксом, и закономерностью марксизма и его практического воплощения в Советском Союзе.

Греки в начале ХХ века застали картвелов примерно на том экономическом уровне, о котором говорит «География Российской Империи». В настоящее время только рассказы напоминают об этом (Примечание 2000 года: здесь речь идет о до перестроечном времени. В настоящее время уровень жизни населения Грузии резко понизился и близок к дореволюционному). Уровню жизни картвелов могли бы позавидовать жители многих капиталистических стран, даже европейских (Греции, Португалии, Испании), не говоря, например, о латиноамериканских странах Южной Америки. Городские картвелы сейчас (1991) считают ниже своего достоинства одеть одежду советского производства – находит спрос только заграничная одежда и обувь, причем очень известных фирм, доставаемая по баснословным ценам по сравнению с государственными, всякими незаконными путями. Жилища картвелов отнюдь не напоминают те халупы, в которых они жили до революции. Каменные и бетонные особняки, двух и трехэтажные, со множеством комнат с паркетными полами, кухнями, ваннами обставленными зарубежными мебельными и санитарными гарнитурами, с гаражами и т.д. – это довольно обычное явление, хотя, конечно, существует немало картвелов живущих попроще. По количеству личных автомобилей Грузия занимает одно из первых мест в Союзе (кажется, второе место после Литвы). Траты картвелов на роскошные гостиницы, рестораны и женщин известны на весь Союз. 

Каким образом мог за какие-то 40 лет (примерно с 1949 года) народ, никогда не отличавшийся трудолюбием, земля, не имеющая никаких природных богатств, кроме хорошего климата и некоторых минералов в ограниченном количестве, породить такой огромный скачок? С таким взлетом в Советском Союзе сопоставим разве что только размер падения уровня жизни России, особенно ее сельских районов. В 60-70-х годах в центральной России (Воронежская и соседние области, обладающие многометровыми черноземами, полноводными реками и хорошим климатом) можно было наблюдать покосившиеся домишки под соломенной крышей, ребятишек, сошедших с некрасовских страниц, и замученных жизнью, спившихся крестьян. Может быть, существует связь между взлетом одних и падением других? (Ведь по закону сохранения материи - ничто из ничего не рождается).

Анализ экономики и политических реальностей показывает, что между этими явлениями существует именно взаимно-однозначная связь. Этот вывих развития (или, лучше сказать, антиэволюция) был подготовлен и проведен в жизнь марксизмом.

 

1. Механизмы обогащения

Любопытна работа механизма обогащения народов, находившихся на более низком уровне социального и экономического развития, чем Россия. Почему те народы, которые имели сырье и энергетические ресурсы, были более дисциплинированны и лучше подготовлены к трудовой деятельности, жили гораздо хуже тех, кто не обладал этими преимуществами?

Как известно, главным своеобразием коммунистической (или, что то же самое, социалистической) экономики было почти полное отсутствие частной собственности на средства производства и отсутствие свободы предпринимательства. В частном владении (и то с определенными ограничениями) могли находиться только дома, личное имущество и приусадебные сельскохозяйственные участки (порядка нескольких сот квадратных метров). Существовал частный рынок со свободными ценами только для продуктов (овощей, фруктов, молока, мяса, меда, цветов и т.п.), произведенных на этих участках. Все остальные продукты и товары продавались в государственных магазинах по твердым ценам, назначаемых правительственными органами. Хотя Советский Союз был разбит в административно-территориальном отношении на национальные республики, автономные области, края, районы и т.п., цены на всей огромной его территории почти не отличались. Кроме того, цены на сырье и энергоносители были искусственно занижены, чтобы не ставить республики, не обладающие ими, в неравноправное положение, поскольку основным поставщиком энергии и сырья являлась Россия. Еще одной особенностью экономики было волевое (т.е. правительственное), мало согласованное со спросом и предложением назначение зарплаты. Преимущественными правами в этом смысле пользовались рабочие, поскольку коммунистическое государство – это государство пролетариев (неимущих, не имеющих средств производства), основной массой которых были рабочие (средняя зарплата порядка 200 руб.). Ниже оплачивался инженерно-технический персонал и преподаватели (порядка 120-150 руб.), затем сфера обслуживания (100-120 руб.) и хуже всех – крестьяне (повсеместно объединенные в кооперативные, точнее коллективные хозяйства – колхозы) (менее 100 руб.). Хорошо оплачивались профессиональные военные (до 300-400 руб.) и персонал военных производств (200-300 руб.). Но, в общем, уровень зарплаты всех категорий трудящихся был низок по сравнению с ценами в том смысле, что не позволял сделать значительных накоплений.

Как это не парадоксально, зарплата управляющего аппарата (или аппаратов, ибо в каждой республике и пр. административных единицах был свой аппарат), а также коммунистической элиты была относительно низка (несмотря на почти диктаторские полномочия): в среднем 500-600 руб.. (стоимость среднего автомобиля, для примера – 5000-6000 руб.). Это объяснялось попыткой соблюсти коммунистическое равноправие. Но существовала система бесплатного обеспечения этого аппарата, которая в 2-3 раза увеличивала уровень обеспечения. 

Все основные категории трудящихся жили от зарплаты до зарплаты, имея возможность отложить очень незначительные суммы. Для покупки мебели в таких условиях требовалось откладывать деньги 5-6 лет, автомобиля – 10-15 лет, и т.д., да и то в случае, если в семье работали и муж, и жена. Надо отметить, что в большинстве случаев в России, на Украине и Белоруссии, составлявших костяк Советского Союза, семья не могла существовать, если жена не работала.

И, тем не менее, существенная часть жителей Союза жили лучше, чем им позволяла зарплата. Особенно это касалось жителей национальных образований, и особенно начиная со времени правления Брежнева. В самой России в среднем уровень жизни был наиболее низкий по сравнению с другими республиками, несмотря на все ее несметные богатства.

Если говорить о греках, то уровень их жизни определялся тем местом, в котором они жили: скудно, как все россияне, в России; лучше – на Северном Кавказе; примерно также в Приазовье; лучше в Казахстане; еще лучше – в Грузии.

Чем определялось повышение уровня жизни населения Союза по сравнению с тем, что позволяли законные средства? Если говорить кратко, то одним – воровством государственной собственности, присвоением материальных средств, благ и денег незаконным путем. И те – отдельные личности и целые народы – кто умел лучше это делать, не будучи пойман, жили лучше других. Подробности этого процесса, в котором в определенной степени участвовали и греки, мы рассмотрим на следующих страницах. Отметим, что не следует предъявлять обвинение коммунистической системе в наличии такого явления; из газетных сообщений мы можем понять, что капиталистический запад имеет те же проблемы. Нас здесь интересует парадокс обнищания «метрополии» по сравнению со своими «колониями». Ведь, согласитесь, такого не было на земном шаре никогда. (Примечание 2000 года: у советских людей имелось сомнение в правдивости передачи данных коммунистической печатью. Но, прожив здесь на Западе 10 лет, я мог бы написать целую книгу о способах разворовывания государственной собственности при капитализме. Они оказались намного изощреннее коммунистических).

 

Каналы притока средств

Основной идеей экономического развития социалистических стран, вне зависимости от их истории, местоположения, наличия или отсутствия сырья, в общем, вне зависимости от их реальных экономических возможностей, была ленинская идея индустриализации. Что под этим подразумевалось? – Создание базиса тяжелой и легкой промышленности преимущественно по сравнению со всеми остальными отраслями экономики. Целью индустриализации объявлялось создание независимой от Запада структуры промышленности, опираясь на которую можно было бы отразить агрессию со стороны капитализма. Под давлением этой идеологии, страны, не имеющие никаких предпосылок для тотальной индустриализации, строили металлургические заводы и станкостроительные предприятия. Абсолютно не учитывалась готовность населения к переходу на новый уровень развития. Поэтому в жертву идее были брошены огромные средства. Аграрные по природе страны Болгария, Румыния, Венгрия, Польша, Куба, Монголия, ряд совершенно отсталых стран Африки и Азии были «индустриализированы» уже после Второй Мировой войны. Теперь после распада социалистической системы наглядными стали результаты торжества идеи индустриализации. В подавляющем большинстве случаев предприятия тяжелой индустрии в этих странах не могут существовать вне искусственно созданного распределения ресурсов внутри социалистической системы.

Той же экономической политике следовало правительство Союза все 70 лет Советской власти относительно малоразвитых стран внутри Союза. Этот «альтруизм» не вызывал бы никакого возражения, если бы он не опирался на ограбление одних в угоду другим.

В период перестройки лидеры почти всех союзных республик (может быть за исключением среднеазиатских) – и особенно это касается Грузии – утверждают, что Россия осуществляла оккупацию этих народов и что не будь этого, уровень развития их был бы намного выше. В качестве примера ссылаются на страны Западной Европы и Северной Америки, забывая , что они прошли огромный путь развития до того, как стали богаты (вспомним также, что богатство Америки зиждется во многом на рабском труде многих поколений негров). Почему не выбирают для сравнения страны Азии, Африки и Южной Америки, которые по начальному положению ближе к окраинным республикам Союза, не понятно.

Опишем (хотя, вероятно, это и скучно будет читать) каналы поступления средств в эти страны. Снова обратимся к примеру Грузии.

Материальные средства поступали по трем основным каналам.

1) Строительство и эксплуатация предприятий Всесоюзного значения. Такие предприятия строились на средства Союзного бюджета. Часто они были нерентабельны и требовали дополнительных средств. К таким предприятиям в Грузии относились Руставский металлургический завод, Зестафонский завод ферросплавов, Потийский судостроительный завод, Кутаисский автомобильный завод, военные предприятия, научные и исследовательские предприятия закрытого типа (например, в Абхазии к ним относились морская станция «Атолл» для испытания эхолокационной аппаратуры, институт ядерных, а позднее электронных исследований «Синоп» и пр.), многочисленные санатории и дома отдыха для профсоюзов и военных. Огромные средства вкладывались для развития сельского хозяйства субтропического направления (табаководство, цитрусоводство, чаеводство и т.п.). Приток денежных и материальных средств на строительство и поддержку этих предприятий намного превышал стоимость производимых товаров и услуг, отправляемых в другие республики. Причем, следует отметить, что качество производимой продукции в случае Грузии (а также среднеазиатских республик) было ниже качества аналогичной продукции, выпускаемой на предприятиях других республик, и, конечно, еще ниже, чем западной продукции.

2) Второй источник поступления средств существовал за счет разницы в цене продуктов, поставляемых в Грузию по государственным поставкам, и тех, которые вывозились из Грузии (а также Азербайджана, Армении, Узбекистана) на частные рынки остальных Союзных республик (в основном, в крупные города – Москву, Ленинград, Киев, Минск и т.д.). Дело в том, что основные виды продовольствия (зерно, масло – сливочное и растительное, сыры, колбасы и т.п.) поступали в Грузию по неизменным и очень низким по сравнению с частным рынком государственным ценам. Разумеется, из Грузии также вывозилась разнообразная сельскохозяйственная продукция (цитрусовые, табак, чай, цветы, фрукты, вина и т.п.) и тоже по довольно низким ценам. Но эти товары, в основном, были низкого качества, ибо товары высокого качества либо припрятывались (если они производились в колхозах), либо не сдавались в государственную заготовительную сеть (если они производились на приусадебных участках, которые в Грузии имели все крестьяне в достаточном количестве). Эти то припрятанные продукты потом вывозились на частные рынки крупных городов и продавались по ценам в 5-10 раз дороже заготовительных. За сезон в таком случае можно было заработать до 10-20 тыс. рублей - сумму очень большую для Союза. При этом важную роль играло отсутствие конкуренции – западная продукция такого типа (да и другого тоже) поступала в Союз в очень ограниченном количестве.

Почему так же не поступали жители России, Украины и Белоруссии? Разумеется, они привозили свою продукцию на свои внутренние рынки. Но те виды продукции, которые они производили (молоко, масло, сыры, колбасы, картошка, лук и т.п.), поступали в другие республики в достаточном количестве по государственным каналам и вывозить их не имело смысла – они не представляли собой конкурентоспособный товар. Кроме того, обнаружилась серьезная разница в психологии и моральном состоянии населения между жителями Союзных республик и жителями России, Украины и Белоруссии. Вытравливание рыночных отношений в этих республиках шло параллельно с уничтожением человеческого материала. В Грузии и в большинстве других нероссийских республик не было такого террора крестьянского населения и рыночная психология не была разрушена столь основательно.

3) Третий источник средств – различные незаконные комбинации с сырьем при производстве товаров и сооружений. Здесь существовали настолько разнообразные и многочисленные способы «делать деньги», что их описанию пришлось бы посвятить отдельную книгу. Поэтому остановлюсь только на отдельных примерах. (Опять таки подчеркну, что подобное происходило и в других республиках, о чем много написано в годы Перестройки, но менее всего в России в силу отмеченных особенностей развития).

В Грузии существовали многочисленные подпольные цеха (чаще всего при действующих государственных предприятиях) для производства всякой всячины: начиная от полиэтиленовых сумочек, кончая трикотажем, обувью, бижутерией и т.п.. Дополнительное сырье для этого добывалось посредством личных контактов с поставщиками из России (посредством очень некрупных взяток, подарков и услуг – часто достаточно было несколько бутылок водки или коньяка). Дополнительная продукция сбывалась как по законным государственным каналам, так и через конкретные магазины в России , имеющие от этого свою долю прибыли.

Еще пример: строительство плотины Ингургэс (на реке Ингури между Абхазией и Грузией). Строительство осуществлялось со значительным вкладом общесоюзного бюджета. На строительство было завезено определенное количество цемента (скажем, условно 1 млн. т цемента) и арматуры (пусть 100 тыс. т ). Местные строители «экономно» расходуя материалы утаили, скажем, 10000 т. цемента и 1000 т. арматуры. Эти количества были проданы тайком местным жителям. Всем жителям Абхазии и Мингрелии известно, что за годы строительства ГЭС большинство жителей окрестных сел и городов перебрались в новые бетонные благоустроенные особняки. Есть опасение, что плотина рухнет и принесет многочисленные бедствия, но пока бог миловал. (К сожалению, в Армении подобный способ действия привел к трагедии: во время землетрясения в Ленинакане большинство зданий рухнуло до основания, обнажив арматуру, как если бы в бетоне вовсе не было цемента. Как писали специалисты, трагедия разыгралась бы в гораздо меньших масштабах, если бы не были бы разворованы цемент и арматура, которые должны были быть использованы при строительстве. Вместо одного дома согласно проекту строились полтора. Но это пример использования собственного республиканского бюджета). (Примечание 2000 года: в защиту грузин и прочих должен отметить, что абсолютно то же самое наблюдается в капиталистических странах).

Немалый приток денег в Грузию и другие республики существовал в качестве выплат военнослужащим тех войсковых подразделений, которые базировались на их территории и действительно защищали их целостность (это видно теперь со всей очевидностью).

Справедливо было бы включить в этот перечень поставки энергетических носителей, стоимость которых была очень низка. Учитывая, что современное хозяйство не способно существовать без топлива, можно сказать, что уровень существования этих республик поддерживался Россией искусственно. (Примечание 2000 года: современное кризисное состояние республик, включая даже Украину, объясняется, в основном, дороговизной топлива, которое реализуется теперь Россией по международным ценам. Большинство из них задолжали России за топливо такие суммы, изъятие которых приведет к голоду в этих республиках).

Но будем справедливы: не все республики имели положительное сальдо в экономическом взаимодействии с Россией. Положительное сальдо, кроме Грузии, имели несомненно все три прибалтийские республики, и практически по тем же самым причинам, что и Грузия. С каким бы презрением прибалтийцы не относились к грузинам (которых еще недавно они называли, вслед за русскими, «чернож-пыми», а теперь, в пору противостояния с Россией, именуют братьями), они в рамках Союза вели такую же незаслуженную по объему своего обмена с Россией жизнь, как и Грузия. Несомненно положительное сальдо имела также Армения, не обладающая никакими ресурсами, кроме трудовых. Аналогичное положение было у Киргизии и Таджикистана. Возможно, одна только республика имела в прошлом (до начала 60-х годов) отрицательное сальдо во взаимоотношениях с Россией: это – Азербайджан. Азербайджанская нефть – легкая, высокого качества в больших количествах и без слишком высоких затрат добывалась примерно до этой поры в относительно большом количестве (6%-7% от Всесоюзного потребления) и могла бы обеспечить безбедное существование Азербайджану и без помощи России. (Правда, вел бы ли Азербайджан в этом случае независимое существование, никто не может сказать). Следует отметить, что пользовались этой нефтью не только Россия, но и все Закавказские и др. республики.

Нулевым сальдо я бы оценил отношения с Россией Казахстана. Казахстан, несомненно, много дал, но и много получил от России. Примерно также складывались отношения с Украиной, Белоруссией и Туркменистаном.

Сальдо Узбекистана я бы тоже оценил как нулевое, но уже исходя из другого рассчета: Узбекистан ничего особенного не дал России, но ничего особенного не получил. Пожалуй аналогично можно оценить положение Молдавии.

Все эти рассуждения касаются только экономики. Если же говорить о социальных отношениях, то среднеазиатские и закавказские народы должны быть благодарны России за свое нормальное развитие (я имею в виду жизнь основного, простого населения этих стран, а не баев Средней Азии и «князей» Закавказья), не говоря о том, что под вопросом могла оказаться их самостоятельность и вообще существование.

(Примечание 2000 года: оценка самостоятельного существования этих республик показывает, что мой «анализ» в достаточной мере правилен).

Ни в коем случае я не хочу убедить, что Россия все это делала из благородных побуждений. Причиной тому были сложившиеся исторические условия. Но объективность требует считать Россию не насильником, а жертвой сложившихся обстоятельств, жертвой в гораздо большей степени, чем все другие советские республики (если вообще их можно в этих условиях считать жертвами).

 

Перераспределение средств

Как везде и всегда вслед за накоплением средств возникали механизмы их перераспределения - механизмы «сбора дани».

Как известно, «сбор дани» осуществляется группами населения, имеющими для этого силовые функции. Если в накоплении средств не играли особой роли национальные различия, то перераспределение средств было уже резко поляризовано. Вывозили цитрусовые и фрукты, цветы и ранние овощи в Россию представители всех национальностей. То же самое в отношении пошива обуви, трикотажа и пр. вещей. То же самое имело место в отношении накопления «туристических» денег. На данном этапе все зависит от количества и качества работы, и национальность слабо помогает там, где нет привычки к труду. Далее все зависит от наличия власти.

В каждой Советской республике, кроме России, существовали два фактора власти: принадлежность к КПСС и национальность. В самой России второй фактор почти не действовал; критика Лениным великорусского шовинизма привела к тому, что отвергались всякие проявления русского национального самосознания. Благодаря тезису права наций на самоопределение, понятому как преимущественное право нации осуществлять властные функции на территории, объявленной принадлежащей ей, коммунистический и национальный фактор здесь не противоречили, а даже подкрепляли друг друга. Основные политические и экономические органы управления в республиках были укомплектованы национальными партийными кадрами. (Существовал надзор в лице второго секретаря партии республики – ставленника Москвы, но он касался только проверки верности линии Москвы в глобальных вопросах). Коммунистические руководители республик, в основном, сами назначали членов более низких эшелонов власти, а через них шло назначение на любые другие должности, в том числе хозяйственного списка. Претенденты в подавляющем числе случаев должны были быть членами КПСС, чтобы сохранялись рычаги давления и круговая порука. В связи с этим вступление в ряды КПСС стало не всем доступно и, наконец, стало продаваться за деньги (в 70-х годах «цена партбилета», т.е. возможность войти в ряды КПСС в Средней Азии и Закавказье составляла 2000-3000 рублей).

Если на политические и экономические руководящие посты назначались представители «основной» нации (в Грузии – картвелы, в Казахстане – казахи и т.д.), то среди хозяйственников низшего ранга могли быть представители и других национальностей. Здесь многое зависело от того, кто сколько предлагал денег за эту должность. Продавались или отдавались «своим» людям должности директоров, начальников различных учреждений, заведующих магазинами, складами и т.д.. Те, в свою очередь, продавали места более низкого уровня и т.д.. Конечно, если место не могло приносить дохода, его не только не продавали, но и могли вручить действительно компетентному человеку, но такие места были редки. Очень дорогими считались места заведующих магазинами, складами, автобазами, заправочными станциями, приемщиков цитрусовых и фруктов, места руководителей и простых членов ОБХСС и прочих проверяющих органов (ГАИ, фининспектора и т.д., и т.п.).

Вся эта система составляла обычную систему сбора дани, какая существовала в любом средневековом государстве, с тем лишь отличием, что в последних правители совершенно честно (без иронии) объявляли гражданам, что они обязаны платить им дань, потому что слабые должны платить сильным, и это одобрено богом. 

Правомерность сбора дани и сама система сбора нигде в окраинных республиках не воспринималась, как нечто ненормальное. Здесь почти откровенно обсуждалось, сколько стоит то или иное место, сколько дохода (незаконного) можно получить, занимая определенную должность.

 

Участие греков

Как и в качестве кого участвовали греки в экономической системе СССР? Все, что выше было сказано о возможностях обогащения, относилось и к грекам. Всюду они являлись частью той системы, в которой им приходилось жить, и их существование не отличалось никакой национальной особенностью, за исключением одной – трудолюбия. Как бы ни относились к грекам в национальном плане, всюду за ними закрепилось мнение, характеризующее их как трудолюбивый народ. По уровню образованности и трудоспособности они не уступали никому, в том числе, жителям Грузии и Казахстана, где греки проживали в значительном числе. 

Что мы видим в отношении общественного и экономического положения греков в этих республиках? По конституции они, разумеется, обладали теми же правами, что и остальное население. Но на деле греки редко занимали высокие должности, и почти никогда правительственные. Тем не менее, некоторое число доходных должностей им позволялось занимать, если «дань», получаемая от них была достаточно высока. В целом в экономическом плане греки жили неплохо (разумеется, для среднего уровня Союза). Многие имели свои дома, имели и автомашины (что в Союзе было почти роскошью), нормально питались (т.е. на их столе в достаточном количестве была разнообразная пища, включая мясную) и пользовались другими обычными для граждан Союза благами.

Вернуться к оглавлению

Александр Франгуланди. Греки-понтийцы: дорога длиной в 2,5 тысячи лет. Сухум, 1991.


Далее читайте:

Греки, эллинес (самоназвание), народ, основное население Греции и Кипра.

 

 

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании всегда ставьте ссылку